L’accoglienza del Paris Saint-Germain al Palazzo dell’Eliseo conferma un’evoluzione in atto da anni: il calcio in Francia è molto più di uno sport. Dopo il secondo trionfo del club parigino in Champions League, il presidente Emmanuel Macron ha ricevuto nuovamente la squadra nel palazzo presidenziale – così come dopo la prima vittoria europea. Questi gesti oggi non sono più semplici cortesie. Riflettono il ruolo speciale che il calcio ha assunto nella vita politica francese.
Per i politici è ormai quasi impossibile prendere le distanze dal calcio. Lo sport offre qualcosa che la politica cerca continuamente: immagini di unità, emozioni collettive e una narrazione nazionale facilmente comprensibile. Milioni di persone seguono le stesse partite, sperimentano gli stessi momenti di euforia o delusione e condividono gli stessi simboli. Pochi altri fenomeni sociali raggiungono un impatto simile su larga scala.
Emmanuel Macron ha riconosciuto presto questa dinamica. Pur presentandosi tradizionalmente come tifoso dell’Olympique Marsiglia, conosce la portata politica di un successo europeo del PSG. Un club francese al vertice del calcio europeo consente al presidente dello Stato di parlare di riconoscimento e orgoglio nazionale senza essere immediatamente accusato di strumentalizzazione partitica. Il successo del club viene così idealizzato come un successo della Francia.
Allo stesso tempo, questo legame con il calcio è diventato per la politica anche un obbligo. Dai principali esponenti politici ci si aspetta che accompagnino i grandi momenti sportivi, congratulandosi con le squadre vincitrici e identificandosi pubblicamente con i successi. Chi si rifiuta rischia di essere percepito come distante o privo di emozioni. Il calcio è così diventato una componente fissa della comunicazione politica.
Ma la popolarità dello sport comporta anche rischi. Grandi vittorie sono regolarmente offuscate da disordini, atti di vandalismo o scontri. La leadership politica si trova quindi di fronte a un equilibrio delicato: deve valorizzare l’entusiasmo garantendo al contempo ordine e sicurezza. Anche dopo l’ultimo trionfo del PSG, Macron ha unito i suoi auguri a una chiara condanna della violenza avvenuta durante le celebrazioni.
Dall’altro lato dello spettro politico, il Rassemblement National adotta un approccio diverso. Marine Le Pen e Jordan Bardella si concentrano meno sull’euforia sportiva e più sugli aspetti negativi delle celebrazioni di massa. Per loro non sono le immagini del successo a prevalere, ma quelle di caos, distruzione e problemi di sicurezza. Questa posizione si integra perfettamente nella strategia politica del partito che pone al centro dei suoi messaggi l’ordine sociale e la sicurezza interna.
Qui emerge una differenza fondamentale tra i campi politici. Partiti di governo e forze centristi cercano di sfruttare la forza inclusiva del calcio a proprio vantaggio. Presentano lo sport come espressione della comunità nazionale e della coesione sociale. Il Rassemblement National invece focalizza maggiormente l’attenzione sugli aspetti oscuri di tali grandi eventi, rivolgendosi a quei cittadini che si sentono direttamente colpiti dalle conseguenze di pubblici disordini.
Il calcio è così diventato una scena politica dove diverse narrazioni competono. Per Macron è simbolo di unità nazionale e prestigio internazionale. Per il RN lo stesso evento prova le carenze in materia di sicurezza e ordine pubblico. Entrambe le interpretazioni si riferiscono agli stessi fatti, ma arrivano a messaggi politici completamente diversi.
In questo risiede il significato politico del calcio moderno. Esso non offre solo intrattenimento, ma anche una superficie proiettiva per dibattiti sociali su identità, coesione, sicurezza e rappresentazione nazionale. La palla non rotola più solo sul prato verde. Si muove nell’arena politica francese ed è diventata una componente indispensabile della messa in scena pubblica di potere, comunità e conflitto.
Autore: P. Tiko