Francia está experimentando una de las olas de calor más intensas de los últimos años. En numerosas regiones, las temperaturas superan ampliamente los 35 grados, los hospitales se preparan para pacientes adicionales, las escuelas ajustan su funcionamiento y los municipios establecen refugios climatizados para personas especialmente vulnerables. La Canicule no solo domina las noticias, sino que también está cambiando el discurso político. Incluso partidos que durante mucho tiempo mantuvieron una gran distancia respecto a la protección climática encuentran de repente nuevas palabras. Este cambio se observa de manera particularmente clara en el Rassemblement National.
Durante años, el partido criticó frecuentemente las medidas de política climática como exageradas, ideológicamente motivadas o como una carga para la economía y los consumidores. En particular, las normas climáticas europeas estuvieron regularmente en el centro de sus críticas. Hoy el tono es claramente distinto. Representantes destacados del RN hablan abiertamente sobre las consecuencias del cambio climático y exigen medidas para proteger mejor a Francia contra el calor extremo, las sequías y otros fenómenos meteorológicos.
El cambio es notable. En lugar de debatir sobre las causas del calentamiento global, el partido pone cada vez más el foco en la adaptación a sus consecuencias. Más aparatos de aire acondicionado en edificios públicos, viviendas mejor aisladas, reservas adicionales de agua e inversiones en la protección civil se han convertido en las demandas más importantes. También la protección de las personas mayores, así como escuelas y centros de cuidado climatizados, juegan un papel mayor en las declaraciones actuales.
Esta orientación no es casual. Durante años, las encuestas han mostrado que los temas ambientales y climáticos ya no preocupan exclusivamente a los votantes de izquierdas o ecologistas. También cinos conservadores consideran cada vez más el cambio climático como uno de los problemas políticos más importantes. Por tanto, un partido con aspiraciones de gobierno difícilmente puede seguir ignorando este tema.
Sin embargo, no se trata de un cambio fundamental en la política climática. El RN hace una clara distinción entre adaptación climática y protección climática clásica. Mientras se apoyan medidas para protegerse de las consecuencias de fenómenos meteorológicos extremos, el partido sigue rechazando numerosos instrumentos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
Particularmente crítica es su valoración del Green Deal europeo, así como de las exigencias ambientales adicionales para las empresas. También normas más estrictas para conductores o agricultores encuentran rechazo en el RN. En cambio, el partido apuesta por la ampliación de la energía nuclear, un control nacional más fuerte sobre la política energética y una limitación de las intervenciones europeas. Desde la perspectiva de la dirección partidaria, la protección climática solo puede diseñarse con éxito si se priorizan la competitividad económica y los intereses nacionales.
Esta estrategia permite al RN un equilibrio político complicado. Por un lado, el partido reconoce cada vez más claramente la realidad del cambio climático que hace unos años. Por otro lado, evita demandas que puedan percibirse por su electorado tradicional como restricciones en la vida cotidiana o como una carga financiera adicional. Ahí radica el núcleo de la nueva estrategia comunicativa.
Sin embargo, la ola de calor extraordinaria dificulta este acto de equilibrio. Las temperaturas récord, los incendios forestales, la escasez de agua y los riesgos sanitarios hacen que muchas personas experimenten directamente las consecuencias del cambio climático. El tema tiene de repente una urgencia muy distinta a la de hace pocos años. Las respuestas políticas deben por ello parecer creíbles y prácticas para el día a día.
El RN intenta abordar esta evolución vinculando más las cuestiones climáticas con situaciones concretas de vida. El partido habla de cis resistentes al calor, más sombras, una infraestructura robusta y una mejor previsión para grupos de población especialmente vulnerables. Así, el énfasis se desplaza conscientemente de objetivos de emisiones a largo plazo hacia medidas de protección a corto plazo.
La competencia política mira sin embargo este nuevo tono con gran escepticismo. Representantes de partidos de izquierda y numerosas organizaciones ecologistas acusan al RN de haber modernizado principalmente su lenguaje. Poco ha cambiado en las posiciones fundamentales. Quien sigue rechazando los instrumentos centrales para la reducción de emisiones difícilmente puede dar la impresión de que la protección climática sea ya una prioridad política.
También muchos politólogos distinguen por ello entre comunicación y verdadera programación política. Mientras numerosos partidos entienden la protección y adaptación climática como dos aspectos inseparables de la misma estrategia, el Rassemblement National se centra casi exclusivamente en el manejo de las consecuencias ya visibles del calentamiento global. Las causas en sí tienen mucho menos protagonismo.
Si esta estrategia funcionará a largo plazo aún está por verse. Lo que sí está claro es que el debate político en Francia cambia. Los fenómenos meteorológicos extremos hacen que la política climática se convierta cada vez más en un tema cotidiano. Cuestiones sobre el suministro energético, la protección de la salud, la infraestructura y la seguridad pública difícilmente pueden desligarse ya de los efectos del cambio climático.
Para el Rassemblement National esto significa un difícil acto de equilibrio. El partido intenta satisfacer las expectativas de una población que percibe cada vez más el cambio climático como una amenaza concreta sin renunciar al mismo tiempo a sus convicciones económicas y europeas básicas. Si este malabarismo tiene éxito probablemente se verá en los próximos meses. La actual Canicule ha dejado claro que el cambio climático ha alcanzado ya a todos los sectores políticos, incluso a aquellos que durante mucho tiempo se centraron principalmente en otros temas.
Un artículo de M. Legrand