Sau phán quyết phúc thẩm: Le Pen tuyên bố nộp pourvoi en cassation trong vụ trợ lý

Paris – 08.07.2026: Ban lãnh đạo của Rassemblement National đưa vụ tranh chấp pháp lý liên quan tới việc cáo buộc sử dụng sai mục đích nguồn kinh phí của Nghị viện châu Âu lên cấp xét xử cao hơn. Một ngày sau phán quyết phúc thẩm của Cour d’appel ở Paris, luật sư của Marine Le Pen, Rodolphe Bosselut, thông báo sẽ nộp một pourvoi en cassation. Mục tiêu là để xem xét lại tính áp dụng pháp lý của các tội danh mà tòa phúc thẩm đã viện dẫn. Trong vụ án kéo dài nhiều năm này, cáo buộc là tiền của nghị viện đã được sử dụng cho các nhiệm vụ nội bộ đảng.

Trong thủ tục cassation của Pháp, Cour de cassation chỉ xem xét việc áp dụng pháp luật có đúng đắn hay không, chứ không xem xét các tình tiết mới. Do đó thành công bị ràng buộc bởi những điều kiện chặt chẽ: Tòa tối cao có thể hủy một bản án nếu phát hiện lỗi pháp lý, hoặc xác nhận quyết định. Việc hủy do cassation thường dẫn tới việc trả lại vụ án cho một phòng xử khác, sau đó xét xử lại dựa trên các hướng dẫn pháp lý. Các chuyên gia pháp lý lưu ý rằng thời hạn có thể khác nhau, nhưng các quyết định thường được đưa ra trong vài tháng.

Về mặt chính trị, bước đi này rất nhạy cảm. Cấp phúc thẩm đã vào ngày 7. Juli 2026 xác nhận hoặc sửa đổi các bản kết tội đối với vài cựu người đứng đầu của Front National khi đó. Theo thông tin từ các hồ sơ, hậu quả pháp lý liên quan chủ yếu tới các vấn đề như tiền phạt, có thể có các điều kiện chịu án treo và các khoảng thời gian mất quyền tranh cử có thể xảy ra. Các quan sát viên nhấn mạnh rằng việc xem xét của Cour de cassation trước hết giúp làm rõ các cơ sở pháp lý then chốt — và do đó có thể ảnh hưởng tới việc thi hành hoặc tạm hoãn một số hình phạt. Đối với Le Pen, phía sau là kế hoạch cho cuộc bầu cử tổng thống 2027, mà điều kiện tham gia đang được theo dõi chặt chẽ về mặt pháp lý và chính trị.

Phòng vệ lập luận rằng cách phân loại pháp lý về hành vi bị cáo buộc mà tòa phúc thẩm áp dụng là quá rộng. Do đó cần làm rõ mức độ mà các hoạt động của những nhân viên liên quan có thể được coi là thuộc nhiệm vụ nghị sĩ tại Nghị viện châu Âu hay thuộc các nhiệm vụ tổ chức đảng. Sự phân định này là then chốt, vì nó quyết định liệu có tồn tại việc sử dụng sai mục đích nguồn ngân sách công hay không.

Các đài phát thanh và báo in quốc gia xếp thông báo này là bước logic tiếp theo trong một quy trình phức tạp đã làm tiêu tốn sự quan tâm của chính trị và tư pháp trong nhiều năm. Nếu Cour de cassation phát hiện lỗi pháp lý, điều này sẽ mở lại vụ án và có thể đặt ra nghi vấn đối với một số hình phạt cụ thể. Ngược lại, nếu tòa xác nhận quyết định của các thẩm phúc, không gian hành động của bên bào chữa sẽ bị thu hẹp đáng kể. Cho đến lúc đó vẫn chưa rõ động lực pháp lý sẽ ảnh hưởng mạnh đến lịch bầu cử sơ bộ như thế nào — chắc chắn chỉ có điều là phán quyết của các thẩm phán cassation có khả năng định hình cuộc tranh luận tới 2027.