Orleans – 22.07.2026: La sala de apelaciones de Orleans ha confirmado la pena de prision contra el doctorando irani Mohammad Javad Saeli. El hombre de 36 anos ya habia sido condenado el 1 de junio por el tribunal penal de la ciudad a 18 meses de prision sin suspension de pena. Segun medios franceses, la sentencia se mantuvo esencialmente sin cambios el martes 21 de julio. El caso habia provocado una considerable inquietud en la Universidad de Orleans.
El objeto del procedimiento fueron declaraciones realizadas durante una defensa de tesis, asi como publicaciones en la red profesional LinkedIn. Saeli habia dedicado su trabajo al antiguo lider revolucionario irani Ali Khamenei durante la defensa celebrada el 27 de marzo. La direccion de la universidad interrumpio entonces la defensa. Poco despues, la universidad presento una denuncia tras considerar que las declaraciones y publicaciones en internet del doctorando podian ser penalmente relevantes.
El tribunal penal habia declarado culpable a Saeli en junio de enaltecimiento de un acto terrorista. Segun los informes sobre el procedimiento en primera instancia, tambien se trataba de amenazas o intimidaciones contra empleados de la universidad. La justicia evaluo conjuntamente las publicaciones y las declaraciones; segun informaciones anteriores, el acusado nego haber apoyado el terrorismo. Su defensa habia solicitado la absolucion.
Con la decision del 21 de julio, la pena privativa de libertad queda ahora confirmada en segunda instancia. La primera sentencia tambien preveia una prohibicion de cinco anos de permanecer en Francia tras cumplir la pena. El miercoles no se conocieron inicialmente posibles recursos adicionales. Una decision firme solo puede determinarse tras la expiracion de los plazos aplicables o la conclusion de otros procedimientos.
El caso muestra con que rapidez un contexto academico puede convertirse en objeto de disputas penales. Una tesis doctoral es un espacio de examen cientifico, pero no un espacio ajeno al derecho. Al mismo tiempo, en los procedimientos por enaltecimiento del terrorismo se aplican elevadas exigencias juridicas: no basta con una declaracion provocadora o politica, sino que resulta decisivo si las expresiones son publicamente aptas para presentar de forma positiva actos terroristas o a sus autores.
La Universidad de Orleans no fue en este procedimiento solo el lugar en el que las acusaciones se hicieron visibles inicialmente. Segun la informacion conocida entonces, habia informado a las autoridades competentes y habia relevado preventivamente al doctorando de sus funciones. Para estudiantes y empleados quedo asi una cuestion preocupante: como pueden las universidades proteger los debates abiertos y, al mismo tiempo, reaccionar cuando empleados o docentes se sienten amenazados por determinadas declaraciones?
La sentencia de apelacion no pone fin por el momento al debate publico, pero establece un claro punto juridico. Para Saeli sigue rigiendo la presuncion de inocencia respecto de todas las acusaciones que no estan incluidas en la condena confirmada. Sin embargo, en el presente procedimiento, el tribunal de apelacion ha confirmado la valoracion de la primera instancia de que las declaraciones y publicaciones constatadas eran punibles.
Fuentes
- franceinfo
- Le Monde
- Le Parisien con AFP
- Justice.fr
Dieser Artikel wurde mit Hilfe künstlicher Intelligenz erstellt.