Un député du RN défend Le Pen : avec le pourvoi, la présomption d’innocence s’applique de nouveau

Paris – 08.07.2026: Le député RN Jean-Philippe Tanguy a manifestement apporté son soutien à Marine Le Pen après l’annonce de son pourvoi en cassation. Dans une interview sur France Inter, il a déclaré que Le Pen ‘à partir du moment où elle saisit la cassation, doit être à nouveau considérée comme innocente’. Par là, il faisait référence à la présomption d’innocence ancrée dans la Constitution, que le débat public interprète souvent comme un signal politique lorsqu’un jugement en dernière instance n’est pas encore définitif.

L’affaire concerne des assistants parlementaires présumés fictifs au Parlement européen. Après des condamnations en première instance et en appel, Le Pen a annoncé qu’elle saisirait la Cour de cassation. Un pourvoi en cassation ne porte pas sur les faits mais sur d’éventuelles erreurs de droit du jugement. La procédure peut aboutir à une confirmation, à une annulation avec ou sans renvoi devant une autre chambre. Jusqu’à une décision définitive, certains effets secondaires d’un jugement sont souvent disputés dans la pratique – il reste cependant en principe exécutoire, à moins qu’un effet suspensif ne soit accordé.

Sur le plan politique, le Rassemblement National tente de maintenir la dynamique de son projet présidentiel pour 2027. Le chef de parti Jordan Bardella et des alliés comme Tanguy évoquent le mandat des électeurs et parlent d’un ‘retour à la présomption d’innocence’ au sens de la perception publique. Les adversaires voient là une stratégie visant à transformer des charges judiciaires en récit de mobilisation et à déplacer la discussion des motifs du jugement vers la légitimité de la candidature.

Des experts juridiques soulignent que la cassation n’est pas une troisième instance de faits. Sont examinés l’interprétation et l’application du droit, par exemple les obligations de motivation de la cour d’appel ou les garanties de procédure. Une confirmation par la Cour de cassation consoliderait juridiquement l’arrêt d’appel ; une annulation pourrait entraîner une nouvelle audience. Pour la question de l’éligibilité, en France, le type de condamnation, la chose jugée et d’éventuelles peines accessoires sont déterminants. Quelles incompatibilités s’appliquent dépendra de la situation juridique définitive et ne peut être tranché de façon certaine avant une décision de cassation.

Dans les prochains jours, le RN devrait axer sa logique de campagne sur des éléments d’explication juridiques, des marques de solidarité et l’accent sur son propre programme, afin de préserver l’impression d’une candidature présidentielle opérationnelle. Le camp adverse réclame des éclaircissements sur les éventuelles conséquences en cas de confirmation du jugement. Le champ de tension entre droit procédural, communication politique et le démarrage anticipé de l’année électorale 2027 reste ainsi le point central du débat.