Verificación de hechos sobre la energía eólica: la comparación de Odoul con Alemania no se sostiene

París – 23.07.2026: El diputado y portavoz del Rassemblement National, Julien Odoul, calificó la energía eólica de “fraude” en una entrevista con franceinfo. Sin embargo, su afirmación de que Alemania genera once veces más contaminación que Francia debido a su expansión de la energía eólica no resiste una verificación. La comprobación de hechos publicada por franceinfo sitúa la diferencia en las emisiones de la combinación eléctrica en aproximadamente cinco veces.

La comparación apunta a una diferencia real entre ambos países, pero la explica de forma incorrecta. Francia cuenta, gracias a su parque nuclear, la energía hidroeléctrica y unas crecientes capacidades renovables, con una combinación eléctrica especialmente baja en emisiones. Según el gestor francés de la red eléctrica RTE, la intensidad de CO2 de la generación de electricidad fue de 19,6 gramos de equivalentes de CO2 por kilovatio hora en 2025. Más del 95 por ciento de la producción tuvo bajas emisiones de CO2.

La generación eléctrica de Alemania tiene un mayor impacto climático porque todavía se utilizan centrales fósiles, especialmente las de carbón y gas. La Agencia Federal Alemana de Medio Ambiente documenta emisiones específicas de la combinación eléctrica considerablemente más altas que en Francia. Por ello, la diferencia es ante todo consecuencia de la composición de todo el parque de centrales y del abandono alemán de la energía nuclear, no de la energía eólica en sí misma.

Los aerogeneradores no están libres de emisiones: la fabricación de acero, hormigón y componentes de las instalaciones, los transportes, las obras de construcción y el desmantelamiento generan emisiones de gases de efecto invernadero y otros impactos ambientales. Estos deben tenerse en cuenta en un balance completo. Sin embargo, no cambian el hecho de que la electricidad eólica genera, a lo largo de su ciclo de vida, considerablemente menos emisiones que la electricidad producida con combustibles fósiles.

RTE estima las emisiones durante el ciclo de vida de la energía eólica terrestre en alrededor de 16 gramos de equivalentes de CO2 por kilovatio hora, y en unas 17 gramos para las instalaciones marinas. Como comparación, el gestor de la red cita 389 gramos para las centrales modernas de ciclo combinado de gas, 941 gramos para las centrales de carbón y 928 gramos para las centrales de petróleo. La agencia francesa de medio ambiente Ademe llega a un orden de magnitud comparablemente bajo para la energía eólica terrestre.

Este resultado no significa que Francia y Alemania sigan la misma vía de política energética. Francia basa en gran medida la baja intensidad de emisiones de su electricidad en la energía nuclear; Alemania ha ampliado considerablemente la proporción de energías renovables, incluida la eólica, pero sigue utilizando capacidades fósiles como respaldo. Por tanto, el balance climático de un sistema eléctrico nacional resulta de la interacción entre todas las formas de generación, las redes, el almacenamiento y el comercio de electricidad.

La energía eólica también sigue creciendo en Francia. A finales de marzo de 2026, la capacidad instalada ascendía a 26,4 gigavatios, según el servicio estadístico del Ministerio de Energía, de los cuales 24,1 gigavatios correspondían a instalaciones terrestres y 2,3 gigavatios a instalaciones marinas. Por ello, el debate objetivo no se refiere a la falsa alternativa entre energía eólica y protección del clima, sino a los costes, la aceptación, la infraestructura de red y la combinación con otras tecnologías de bajas emisiones de CO2.