Dopo la sentenza d’appello: Le Pen annuncia il pourvoi en cassation nel caso degli assistenti

Parigi – 08.07.2026: La dirigenza del Rassemblement National porta la controversia legale sui presunti fondi del Parlamento Europeo usati impropriamente alla fase successiva. Un giorno dopo la sentenza della Cour d’appel di Parigi, l’avvocato di Marine Le Pen, Rodolphe Bosselut, ha annunciato di presentare un pourvoi en cassation. L’obiettivo è far esaminare la rilevanza giuridica dei reati invocati dal tribunale d’appello. Nell’annosa procedura si contesta che i fondi parlamentari siano stati impiegati per compiti interni al partito.

Nel procedimento di cassazione francese la Cour de cassation esamina esclusivamente la corretta applicazione del diritto, non nuovi fatti. Un successo è quindi subordinato a condizioni rigorose: la corte suprema può annullare una sentenza se riscontra errori di diritto, oppure confermare la decisione. Un’annullamento in cassazione porta di solito a un rinvio a un’altra sezione, che deciderà nuovamente sulla base delle linee guida giuridiche. Giuristi e giuriste sottolineano che i termini variano, ma le decisioni vengono spesso prese nell’arco di pochi mesi.

Politicamente il passo è esplosivo. L’istanza d’appello aveva il 7 luglio 2026 confermato o modificato le condanne nei confronti di diversi ex responsabili dell’allora Front National. Secondo le informazioni provenienti dai procedimenti, le conseguenze giuridiche riguardano in particolare questioni relative a sanzioni pecuniarie, possibili misure con sospensione della pena e ipotetici periodi di ineleggibilità. Gli osservatori sottolineano che l’esame in Cassazione chiarisce soprattutto le ragioni giuridiche di fondo e può quindi incidere sull’esecuzione o sulla sospensione di singole sanzioni. Sullo sfondo per Le Pen resta la pianificazione della campagna per le presidenziali del 2027, la cui idoneità a partecipare sarà seguita con attenzione sia sul piano giuridico che politico.

La difesa sostiene che la qualificazione giuridica del comportamento ritenuta dal tribunale d’appello sia eccessiva. Occorre quindi chiarire in quale misura le attività dei dipendenti coinvolti siano da ricondurre giuridicamente al mandato nel Parlamento Europeo o, invece, rientrino tra compiti organizzativi di partito. Questa distinzione è centrale, perché da essa dipende se sussista un uso improprio di risorse pubbliche.

Emittenti nazionali e quotidiani hanno interpretato l’annuncio come il passo logico successivo in un procedimento complesso che da anni impegna politica e giustizia. Se la Cour de cassation dovesse rilevare errori di diritto, il caso si riaprirebbe e potrebbe mettere in discussione singole sanzioni. Se invece confermasse la decisione dei giudici d’appello, il margine della difesa si ridurrebbe notevolmente. Fino ad allora resta incerto quanto la dinamica giuridica influenzerà il calendario delle primarie: certo è solo che il verdetto della Cassazione modellerà il dibattito fino al 2027.