Jugement du 7 juillet à Paris : ce que la décision sur l’affaire des assistants implique pour l’éligibilité de Le Pen en 2027

Paris – 07.07.2026 : La cour d’appel de Paris rend ce mardi son arrêt dans le procès en appel relatif à l’emploi d’assistants parlementaires européens impliquant Marine Le Pen et le Rassemblement National. Au cœur du dossier se trouve l’accusation selon laquelle des fonds de l’UE auraient été détournés entre 2004 et 2016 au profit du parti. Le jugement de première instance de mars 2025 avait déclaré Le Pen coupable de détournement de fonds publics et prévu une inéligibilité avec effet immédiat. Lors de l’audience d’appel en février, le parquet avait requis cinq ans d’inéligibilité ainsi que quatre ans d’emprisonnement, dont un an ferme.

Pour l’élection présidentielle de 2027, deux éléments juridiques sont déterminants : la durée de l’inéligibilité et son caractère exécutoire. Selon le droit électoral français, une candidature est exclue si une inéligibilité devenue définitive de plus de deux ans est exécutoire. Si l’exécution est suspendue, en tout ou partie, une candidature reste en principe possible. De plus, le tribunal peut ordonner ou surseoir à l’exécution immédiate — cette question détermine si l’interdiction prend effet immédiatement ou seulement après l’épuisement des voies de recours.

Si des éléments substantiels de la condamnation sont confirmés, Le Pen peut saisir la Cour de cassation. Un pourvoi en cassation examine les erreurs de droit, non le fond, et peut suspendre l’exécution si la cour d’appel n’a pas ordonné d’effet immédiat. Dans des affaires politiquement sensibles comparables, la juridiction de cassation a indiqué qu’elle programmait rapidement les audiences ; il n’existe toutefois pas de délais contraignants. La chronologie jusqu’à la phase officielle de dépôt des candidatures en 2027 joue donc un rôle déterminant pour l’éligibilité pratique.

Politiquement, une inéligibilité prolongée aurait des conséquences sensibles pour le Rassemblement National. Au sein du parti, des scénarios circulent depuis longtemps en cas d’exclusion de Le Pen, évoquant le chef de file Jordan Bardella comme candidat de remplacement possible. Un tel choix modifierait la configuration stratégique du RN — de la répartition des rôles dans la campagne à l’alignement du programme sur la figure de proue précédente. Pour les partis concurrents, un jugement à effet immédiat constituerait également une rupture, car il pourrait bouleverser la dynamique des candidatures et des alliances.

Indépendamment de l’issue, le calendrier juridique reste complexe : outre un éventuel pourvoi en cassation, des demandes de suspension de l’exécution peuvent être envisagées. Ce n’est que l’articulation entre le jugement, d’éventuelles décisions accessoires sur l’effet immédiat et la suite de la procédure qui permettra d’affirmer de façon fiable si Le Pen peut se porter candidate. La décision de la chambre d’appel de Paris constitue dès lors le point de référence central pour les prochaines étapes de la procédure — et pour la question de savoir qui représentera la droite politique en tant que tête de liste à l’approche de la présidentielle de 2027.