La Cour de révision anula la condena a cadena perpetua de Dany Leprince – se ordena un nuevo juicio

París – 02.07.2026: La francesa Cour de révision anuló el 2 de julio de 2026 la condena de Dany Leprince y ordenó un nuevo procedimiento penal. Leprince había sido condenado en 1997 a cadena perpetua por el homicidio de cuatro miembros de su familia en la Sarthe. Cumplió 18 años y fue puesto en libertad en 2012 bajo condiciones. La anulación reciente se basa en elementos considerados como hechos nuevos, entre ellos análisis forenses que no fueron tenidos en cuenta en la prueba original de esta forma.

Ante el tribunal de París, la defensa y la acusación particular expusieron sus puntos de vista. Los abogados de Leprince señalaron contradicciones en declaraciones anteriores así como interpretaciones de rastros que, según el estado actual de la ciencia, se valorarían de forma distinta. Los fiscales destacaron la gravedad de la acusación y recordaron los testimonios que fueron determinantes en la condena de entonces. Finalmente, los magistrados siguieron la evaluación de la comisión competente, según la cual los nuevos elementos son susceptibles de poner seriamente en duda el resultado del primer proceso.

La decisión tiene consecuencias procesales inmediatas: el caso será rehecho ante una sala de lo criminal (Cour d’assises). El tribunal no dio una fecha concreta. En primer lugar, hay que consolidar las diligencias, revisar de nuevo las pruebas y citar a los testigos. En el nuevo juicio se repetirá por completo la fase de instrucción; los jurados volverán a decidir sobre la culpabilidad o inocencia. Hasta entonces, Leprince se beneficia de la presunción de inocencia.

Las révisions en Francia son raras. El instituto jurídico de la révision procede solo cuando hechos nuevos o descubrimientos científicos que suscitan dudas graves pueden sacudir la condena anterior. Por ello las barreras son elevadas: la comisión examina primero las solicitudes y puede remitirlas a la Cour de révision, que decide entonces sobre la anulación y la posible nueva celebración del juicio. La presente resolución indica que los magistrados ven dudas sustanciales respecto de partes de la valoración probatoria original.

Para los familiares de las víctimas, la reanudación del procedimiento supone una nueva carga emocional; para Leprince, la oportunidad de una aclaración judicial según los estándares forenses y procesales actuales. El desarrollo posterior corresponde ahora a la administración de justicia y a las partes implicadas. Teniendo en cuenta la duración de los procedimientos en casos antiguos y complejos, se esperan pasos organizativos a corto plazo; una fijación rápida de fecha depende de la disponibilidad de peritos y testigos.