Les douze prévenus au procès des assistants du FN se pourvoient tous en cassation

Paris – 20.07.2026 : Les douze prévenus dans la procédure relative à l’utilisation présumée abusive de fonds destinés aux assistants parlementaires de l’ancien Front National ont tous formé un pourvoi en cassation contre l’arrêt d’appel. Initialement, huit pourvois étaient connus ; il apparaît désormais que tous les prévenus condamnés en appel ont formé un recours. L’affaire est ainsi portée devant la plus haute juridiction civile et pénale française après la décision de la Cour d’appel de Paris du 7 juillet 2026.

La chambre d’appel de la Cour d’appel de Paris avait reconnu les douze prévenus coupables le 7 juillet de plusieurs infractions liées au détournement de fonds publics destinés aux assistants parlementaires. Sont concernés d’anciens députés européens, d’anciens assistants parlementaires, des responsables du parti ainsi que le Rassemblement National en tant que personne morale. Le tribunal a confirmé le cœur des accusations pénales, mais a également prononcé des relaxes pour certaines périodes.

Selon les éléments exposés par le tribunal, il existait un système organisationnel par lequel la rémunération de certains assistants de députés européens était financée par le Parlement européen, bien que leur activité effective ait été exercée au profit de l’appareil national du parti. Les juges d’appel ont évalué le préjudice financier subi par le Parlement européen à 2,8 millions d’euros. Leur décision reposait sur 28 contrats de travail qu’ils ont jugés pénalement pertinents.

Parmi les personnes condamnées figurent Marine Le Pen, Louis Aliot, Nicolas Bay, Bruno Gollnisch et Fernand Le Rachinel. Marine Le Pen a été condamnée en appel à trois ans d’emprisonnement, dont deux avec sursis. La partie ferme devrait être exécutée sous le régime de la détention à domicile sous surveillance électronique. Une interdiction d’éligibilité de 45 mois au total s’y est ajoutée, dont 30 mois assortis du sursis.

La Cour d’appel a déclaré que les pratiques contestées se seraient poursuivies pendant plus de onze ans. Elle a également relevé que les députés européens concernés ne s’étaient pas personnellement enrichis. Le bénéficiaire du détournement constaté aurait plutôt été le parti national. Le Parlement européen participe à la procédure en tant qu’unique partie civile et devrait être indemnisé pour le préjudice financier constaté.

Un pourvoi en cassation n’ouvre pas un nouveau degré de juridiction sur les faits. La Cour de cassation vérifie notamment si la Cour d’appel a correctement appliqué les règles de droit et conduit la procédure de manière régulière. Elle peut rejeter les pourvois ou annuler la décision entièrement ou partiellement. En cas d’annulation, la procédure peut être renvoyée devant une autre Cour d’appel dans les limites fixées par la décision de cassation.

Les pourvois ont été formés dans le délai de dix jours francs prévu pour les procédures pénales après le prononcé de l’arrêt d’appel. On ignore encore quand la Cour de cassation rendra sa décision. Jusqu’à son arrêt, la procédure demeure dans une phase juridique décisive, tandis que l’exécution concrète de certaines peines dépend des règles légales applicables et des décisions judiciaires.